雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Rinsho Ganka Volume 62, Issue 10 （October 2008）

臨床眼科 62巻10号（2008年10月発行）

Japanese English

特集第61回日本臨床眼科学会講演集(8)

原著

アトピー性皮膚炎患者に発症した内因性感染性眼内炎の1例 Endogenous bacterial endophthalmitis in a patient of atopic dermatitis 山田晴彦 ¹ , 星野健 ¹ , 松村美代 ¹ Haruhiko Yamada ¹ , Takeshi Hoshino ¹ , Miyo Matsumura ¹ ¹関西医科大学枚方病院眼科 ¹Dept of Ophthalmol,Kansai Med Univ Hirakata Hosp pp.1667-1671

発行日 2008年10月15日 Published Date 2008/10/15

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1410102424

PDF(817KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、1667ページから1671ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

要約　背景：内因性感染性眼内炎は若年者には少なく，アトピー性皮膚炎患者に発症した報告もない。目的：若年のアトピー性皮膚炎患者に生じた内因性感染性眼内炎の報告。症例：18歳男性が数日前からの左眼の飛蚊症と視力低下で受診した。全身にアトピー性皮膚炎があった。漢方薬を内服し，ステロイドは使用していなかった。3年前に左右眼のどちらかに角膜ヘルペスがあった。所見：矯正視力は右1.0，左光覚弁であった。左眼に前房蓄膿と硝子体混濁があり，超音波検査で網膜剝離が疑われた。ステロイド剤の局所と全身投与に反応せず，初診から2週間後に硝子体手術を行った。硝子体から黄色ブドウ球菌が培養された。5か月後に治癒し，0.4の視力を得た。眼内炎の感染源は不明であった。結論：本症例での眼内炎には，アトピー性皮膚炎がなにかの形で関与している可能性がある。

Abstract.　Background：Endogenous bacterial endophthalmitis is rare in young persons and has not been reported in patients with atopic dermatitis. Purpose：To report endogenous bacterial endophthalmitis in a young person with atopic dermatitis. Case：An 18-year-old male presented with blurring in his left eye since a few days before. He had been suffering from atopic dermatitis and been treated with non-steroidal drug. He had suffered herpetic keratitis 3 years before. Findings：His corrected visual acuity was 1.0 right and light perception left. The left eye showed hypopyon and dense vitreous opacity. Echography showed findings suggestive of retinal detachment. Vitrectomy was performed 14 days later after topical and systemic corticosteroid failed. Staphylococcus aureus was detected from the vitreous specimen. Cure was obtained 5 months later with visual acuity of 0.4. The source of infection could not be identified. Conclusion：There is a possibility that atopic dermatitis was etiologically involved in this patient.